朱大鸣

 长期在媒体上误导房价，在房市较低时极力鼓吹房价的虚幻泡沫，直接导致刚性购房者受损，这样的专家就不需要出来道歉吗？社科院教授易宪容先生，几年来一直利用自己在媒体的优势，不负责任，甚至有点违背自己原则，明明知道自己也不是什么预言家，非要绝对的，从03年起一味的带有蛊惑性的鼓吹房价下跌。2005年6月5日，我们的易教授发表了《“房地产新政”会走向哪里》。很有信心的预测了“上海及长江三角洲不少地方，房价曾大涨过，大跌也是必然。像上海，房价应该下跌50%，北京房价也应该下降30%。”然而，市场走势总是与易教授相违背，几年下来上海和北京的房价并没有按照他的轨迹走，而是屡屡创新高。事实面前易宪容总是不断的在打自己的耳光。

 笔者在7月7日发表了题为《社科院教授就这点唱衰预测水平？》一文开头就说，易宪容从04年以来一直鼓吹房价要下跌，误导与毒害了千千万万受骗民众。耽误了他们真正刚性需求的好时机，如果这些善良的百姓当时没有信奉他的言论，也许早已了了结了“居者有其屋”的美好愿望。然而在他的没有任何科学依据的蛊惑言论下，善良的人们一次次的信奉他，于是一次次的等待，换来的是一次次的失望与烦恼。在04年可以买三室户的钱现在只能最多买一室户，而买二室户的钱看来只能买一间厨房间了。这就是我们中国社科院的致力于地产唱衰的专家易宪容教授，他在中国没有经济泡沫时制造了自欺欺人的大泡沫。

 专家、学者首先要以科学的原则来评判市场，绝不能带有自己的主观偏见。但是人总是会犯错误的，犯了错误就要敢于承认。徐滇庆教授在去年，对于深圳的房价预测不是发生了偏差吗？然而徐教授就在第一时间，承认了自己不能把房价这个非常市场化的概念当作娱乐化的炒作，而与人摆赌局的不科学性。并在媒体上公开了自己的道歉信。这就是学者的风范，错了就改。

 易宪容难道不知道自己误导了民众吗？还振振有词的为自己不负责任言行在辩护，“谁误导公众了？不能说是知识分子误导了他们！因为每个人都有自己的判断，言论不是政策，公众应该具备判断对错的能力。如果觉得某个专家的言论不合理可以不予理睬，主动权在每一个人自己手中。”这就是最近易教授为自己以前预测房价的错误而作的辩解。

易宪容由于他的唱衰预言一直没有兑现，作为社科院的教授其权威性、专业性受到业内严重的质疑。据媒体报道， 2007年3月，易宪容辞去社科院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任一职。社科院金融所所长李扬认为“一般的研究员，一年只发表二三十篇论文，而易宪容写600多篇论文，大部分都是涉及房地产的。房地产专业的研究非常复杂，不能随便发表看法去误导大众。”对于易宪容的引咎辞职，李扬表示“我们这里（社科院）不允许不经论证,没有根据就发表言论”。李扬说：“房地产问题非常复杂，不是开车沿三环路转几圈就能说清楚的。”对这一观点，当时在座的副所长王国纲也表示了赞同。

据了解易宪容现在仍是社科院金融研究所研究员。但是易宪容这样不负责任的缺乏科学依据预言，我想可能连研究员的职位都要保不住了。请易宪容先生对自己的不实言论，作一个声明，公开出来道歉，收回你以前的误导言论。这样一来，全国的人民反而原谅了、理解了、又重新接受了。否者你对不起纳税人对你的供养。